因逃逸致人死亡的情形及其认定主要包括以下几种情况：
一、因逃逸致人死亡的情形
肇事后逃跑，被害人因未获及时救助死亡：
- 这种情况指的是，行为人在交通肇事以后，明知被害人受伤，却未履行救助义务，而是选择逃跑。由于行为人的逃逸，导致被害人因得不到及时的救助而死亡。
明知被害人受伤，不积极救助而逃离：
- 另一种情况是，行为人在交通肇事之后，明明知道被害人已经受伤，但不仅不积极地进行救助，反而驾车或弃车逃离事故现场，致使被害人因为得不到及时的救助而死亡。
二、因逃逸致人死亡的认定
在认定“因逃逸致人死亡”时，需要综合考虑以下几个关键要素：
前提条件：
- 必须存在交通肇事行为，且该行为已造成至少一人受伤或死亡。
主观故意：
- 行为人必须明知事故发生，且为了逃避法律追究而选择逃跑。这里的“明知”指的是行为人明确知道自己发生了交通事故，“逃避法律追究”则体现了行为人的主观心理状态。
因果关系：
- 被害人的死亡必须是因行为人的逃逸行为直接导致的。需要排除其他独立致死因素，如医疗失误、二次事故等，确保死亡是由逃逸导致的延误救治所引发的。
救助可能性：
- 在判断逃逸行为与死亡结果的因果关系时，还需考虑在正常情况下，如果行为人不逃逸并实施救助行为，被害人是否有存活的可能性。若根据当时的医疗条件和被害人的受伤程度，即使行为人及时救助，被害人也必然会死亡，则不能认定为“因逃逸致人死亡”。
法律适用与量刑考量：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这一规定为交通事故逃逸致人死亡的认定和处理提供了明确的法律依据。
三、实际案例与司法实践
在实际司法过程中，对“逃逸致人死亡”的认定是特别严格的。司法机关会依据全案的证据，包括法医鉴定、现场勘查、证人证言等，综合判断逃逸行为与死亡结果之间的因果关系，以及行为人的主观过错程度。同时，也会考虑逃逸时机、行为表现等因素，以评估行为人的主观恶性，并据此作出公正的量刑决定。
综上所述，因逃逸致人死亡的情形及其认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个因素，并严格遵循相关法律规定和司法解释的精神。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。