关于原告在湖边荒废地游玩时受伤谁负责的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 责任归属原则：

   • 一般来说，如果湖边荒废地并非由特定经营者或管理者负责维护，且没有明确的警示标志或安全措施，那么原告作为成年人，应当自行承担因进入未知、未设防护措施区域而可能产生的风险。
   • 但若该荒废地实际上由某单位或个人管理，且该管理方未能尽到必要的安全保障义务，如未设置警示标志、未采取必要的安全措施等，导致原告受伤，则管理方可能需承担相应的侵权责任。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然湖边荒废地可能不属于典型的经营场所或公共场所，但若存在管理方且其未尽到安全保障义务，同样可能适用该条款。

3. 具体情境分析：

   • 如果原告能够证明该荒废地实际上由某单位或个人管理，且该管理方存在过错，如未设置警示标志、未采取安全措施等，那么原告有权要求管理方承担侵权责任。
   • 如果原告无法证明存在管理方或管理方存在过错，那么原告可能需要自行承担损失。

4. 建议与行动：

   • 原告应首先收集证据，如现场照片、目击者证言等，以证明自己的受伤情况和管理方的过错。
   • 原告可以咨询专业律师（如我），进一步了解自己的权利和法律途径。
   • 若确实存在管理方且其有过错，原告可以通过法律途径要求管理方承担侵权责任。

综上所述，原告在湖边荒废地游玩时受伤的责任归属需要根据具体情况进行分析。若存在管理方且其未尽到安全保障义务，则管理方可能需承担侵权责任。若不存在管理方或原告无法证明管理方存在过错，则原告可能需要自行承担损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。