借条和欠条在法律效力上的确存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 形成原因与证明内容：

   • 借条：通常是在借贷行为发生时形成的，是借款人向出借人出具的借款凭证，主要证明双方存在借贷关系，即一方借给另一方一定数额的金钱或物品，并可能约定了还款期限。它直接体现了债权债务关系的产生。
   • 欠条：形成原因更加多样，可能基于买卖、承揽、损害赔偿等多种法律关系。它是对已经发生的债务进行确认的书面凭证，主要证明债务人应当给付债权人款项的事实，但不一定是基于借贷关系。欠条体现的是债权债务关系的存在，但具体产生的原因需要依据欠条背后的基础法律关系来确定。

2. 诉讼时效的计算方式：

   • 借条：诉讼时效一般从约定的还款期限届满之日起开始计算。如果未约定还款期限，则出借人可以随时要求借款人偿还，诉讼时效从出借人主张权利之日起计算，通常为三年。
   • 欠条：诉讼时效从欠条出具之日起开始计算。如果欠条中约定了还款日期，则诉讼时效从该日期起算；如果未约定还款日期，则诉讼时效从债权人主张权利之日起计算，但最长不得超过二十年。不过，对于未约定还款日期的欠条，诉讼时效的起算点在实际操作中可能存在争议。

3. 举证责任的不同：

   • 借条：在借贷纠纷中，持有借条的出借人只需简单陈述借款的事实经过即可，因为借条本身就能直接证明借贷关系的存在，对方要抵赖的话一般很困难。
   • 欠条：持有欠条的债权人除了需要向法院说明欠条形成的事实外，还需要进一步举证证明欠条形成的原因和事实。例如，在买卖合同纠纷中，债权人需要提供买卖合同、交货凭证等证据来证明欠款事实的存在。

4. 法律后果的差异：

   • 借条：如果借款人未能按照借条约定的期限偿还借款，出借人有权依法追讨，并可能要求借款人支付逾期利息或承担其他违约责任。
   • 欠条：欠条所反映的法律后果可能是多种多样的。具体后果取决于欠条产生的基础法律关系。例如，如果是因买卖产生的欠款，债务人需按约定支付货款及可能的逾期付款违约金；如果是因损害赔偿产生的欠款，债务人则需赔偿受害人的损失。

综上所述，借条和欠条在法律效力、形成原因、诉讼时效、举证责任以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择适当的书面凭证，并确保其内容完整、准确，以有效维护双方的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。