重新开庭的法定理由主要包括以下几个方面：

1. 新证据的出现：

   • 在原审判决或裁定作出后，如果发现了新的证据，并且这些证据足以推翻原判决、裁定，那么就可以构成重新开庭的法定理由。新证据可能直接证明原审判决或裁定在事实认定上存在错误，因此需要重新审理以查明真相。

2. 原审证据的问题：

   • 原审判决、裁定认定的基本事实缺乏足够的证据证明，即证据不足。
   • 原审判决或裁定所依赖的主要证据被证实是伪造的。
   • 关键证据在原审中未经过充分质证即被采纳，违反了诉讼程序。
   • 当事人因客观原因无法自行收集对案件至关重要的证据，并已书面申请人民法院调查收集，但法院未予调查收集。

3. 法律适用错误：

   • 原判决、裁定在适用法律上存在明显错误，包括错误解释法律条文、错误应用法律原则或违反法律规定等，导致判决或裁定与法律法规不符，必须予以纠正。

4. 程序问题：

   • 审判组织的组成不符合法律规定，如审判员人数不足、审判员资格不符等。
   • 依法应当回避的审判人员没有回避，可能导致审判过程中的偏见和不公。
   • 当事人在原审中未能充分行使辩论权利，违反了诉讼程序的基本原则。
   • 未经传票传唤即进行缺席判决，违反了诉讼程序的规定。
   • 原判决、裁定在内容上遗漏了当事人的诉讼请求或超出了诉讼请求的范围。

5. 其他特定情形：

   • 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，导致原审判决或裁定失去了法律依据。
   • 审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，严重损害了司法公正和当事人的合法权益。

综上所述，重新开庭的法定理由涉及多个方面，包括新证据的出现、原审证据的问题、法律适用错误、程序问题以及其他特定情形。当当事人认为原审判决或裁定存在这些问题时，可以依法向有关机关申请重新开庭，以维护自己的合法权益和司法的公正性。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。