判三缓四并罚金两万，而非判三缓三罚金四万，是基于案件具体情况、被告人认罪态度及法律规定的综合考量。具体分析如下：

一. 判决依据

1. 盗窃数额巨大：根据案例描述，被告人艾某盗窃的家庭成员个人财产价值达到99803.5元，这属于数额巨大的范畴。依据我国刑法关于盗窃罪的规定，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 认罪认罚与退赔：艾某到案后认罪认罚，且退赔了妻子和岳母的全部损失，并得到了受害人的谅解。这一情节在法院量刑时被视为从宽处理的依据。

3. 法律规定：法院在判决时，除了考虑犯罪事实和情节外，还需依据《刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定。这些规定明确了盗窃罪的量刑标准和从宽处理的情形。

二. 判决结果分析

1. 有期徒刑三年，缓刑四年：法院根据艾某的犯罪事实、情节以及认罪态度，决定对其判处有期徒刑三年，但考虑到其退赔损失并获得谅解，给予缓刑四年的处理。这意味着艾某在缓刑期间内，如果没有再次犯罪，将不需要实际执行有期徒刑。

2. 罚金两万元：罚金是刑罚的一种，用于惩罚犯罪并弥补犯罪造成的损失。法院根据艾某的犯罪情节和法律规定，决定对其判处罚金两万元。这一罚金数额与艾某的犯罪情节和法律规定相符合。

三. 为何不是判三缓三罚金四万

1. 量刑需依法：法院在量刑时，必须严格依照法律规定进行。判三缓三罚金四万并非法律规定的标准量刑，因此不能随意适用。

2. 考虑被告人实际情况：艾某虽然犯罪，但其认罪态度良好，且已退赔损失并获得谅解。法院在量刑时，会综合考虑这些因素，给予从宽处理。因此，实际判决结果与原告提出的假设不同。

综上所述，判三缓四并罚金两万是基于案件具体情况、被告人认罪态度及法律规定的综合考量结果。这一判决既体现了法律的严肃性，又体现了司法的人文关怀。如有进一步需要，您可以继续咨询我。