合同约定败诉方承担律师费是否包括二审和再审律师费，这主要取决于合同中的具体条款。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同明确约定的情况：

   • 如果合同中明确约定了败诉方需承担一审、二审及再审的律师费，那么败诉方在二审和再审阶段产生的律师费也应由败诉方承担。
   • 这种情况下，合同的约定具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行。

2. 合同未明确约定的情况：

   • 如果合同中仅约定了败诉方承担律师费，但未具体说明是否包括二审和再审阶段，那么这一约定可能产生歧义。
   • 在这种情况下，需要结合合同的其他条款、双方当事人的真实意图以及相关法律法规进行解释和判断。
   • 一般而言，如果合同未明确排除二审和再审阶段的律师费，且根据合同的整体内容和双方当事人的交易习惯，可以合理推断出败诉方应承担的律师费包括二审和再审阶段，那么败诉方也应承担这两阶段的律师费。
   • 但如果合同存在歧义，且无法根据合同的其他条款或双方当事人的真实意图进行明确，那么可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来解决争议。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使合同中明确约定了败诉方承担律师费，但如果二审或再审阶段是由新的证据或法律变化引起的，且这些新情况在合同签订时无法预见，那么可能会考虑对败诉方的律师费承担责任进行适当调整。
   • 此外，如果二审或再审阶段律师费的数额显著超出了一审阶段的律师费，且这种超出在合同签订时无法合理预见，那么也可能会对败诉方的律师费承担责任进行限制或调整。

综上所述，合同约定败诉方承担律师费是否包括二审和再审律师费，需要根据合同中的具体条款、双方当事人的真实意图以及相关法律法规进行综合判断。如果合同中存在明确约定，则应严格按照合同约定履行；如果合同存在歧义或无法明确约定，则可能需要通过法律程序来解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。