电信不提供服务却照收月租费，违反了我国《民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定。具体分析如下：

一. 合同履行

1. 服务提供的义务：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电信公司作为服务提供方，有义务按照合同约定提供服务。
2. 对待给付的义务：用户支付月租费的前提是电信公司提供了相应的服务。如果电信公司未提供服务，则用户有权拒绝支付月租费。

二. 违约责任

1. 违约行为的认定：电信公司不提供服务却照收月租费，构成了违约行为，违反了《民法典》第五百七十七条关于当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的规定。
2. 违约责任的承担：根据《民法典》第五百七十八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。因此，用户有权要求电信公司承担违约责任，包括但不限于退还已收取的月租费、赔偿损失等。

三. 实际案例理解

• 例如，你与电信公司签订了一份手机服务合同，约定每月支付一定金额的月租费，电信公司提供相应的通信服务。如果某个月电信公司未提供任何服务，但却照常收取了你的月租费，那么你就可以依据《民法典》的上述规定，要求电信公司退还该月的月租费，并承担相应的违约责任。

综上所述，电信不提供服务却照收月租费的行为违反了我国《民法典》的相关规定，用户有权要求电信公司承担违约责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。