您好，关于市场监管中关于同一性质的违法行为的规定解释，这通常涉及到对具体法律法规的理解和适用。虽然您提供的参考信息是针对食品安全违法行为的，但我可以基于这一信息给您一个更一般性的解释。

在同一性质的违法行为认定上，通常关注的是违法行为所违反的法律条款及其性质。以《食品安全法》为例，如果两个违法行为都是违反了该法的同一法条，那么它们可以被视为同一性质的违法行为。但更具体地，如果这两个违法行为是违反了同一法条中的同一款规定，那么它们的性质就更加一致了。

在您提供的参考信息中，《食品安全法》第三十四条列出了多种违法行为，其中包括“(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”和“(十一)无标签的预包装食品、食品添加剂”。虽然这两种行为都违反了《食品安全法》的第三十四条，但它们是该法条下的不同款项，因此从严格意义上讲，它们可能不被视为“完全同一性质”的违法行为，而是同一法条下的不同违法行为。

然而，在实际执法和行政处罚中，市场监管部门可能会根据违法行为的性质、情节、后果等因素，对同一法条下的不同违法行为进行综合考虑和裁量。在某些情况下，为了执法效率和公平性，市场监管部门也可能会将某些性质相近的违法行为视为同一性质的违法行为进行处理。

总的来说，同一性质的违法行为的认定是一个相对复杂的问题，需要根据具体的法律法规、执法实践和案件情况进行综合判断。如果您有具体的案件或情况需要咨询，建议直接联系当地的市场监管部门或法律专业人士，以获取更准确的解答和建议。