注册软件许可被授权方一般不可以代表许可方提起诉讼。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是双方意思表示一致的产物，具有相对性。注册软件许可协议作为一种合同，其权利和义务主要约束许可方和被许可方。
   • 被授权方（即被许可方）在获得软件使用权的同时，也承担了合同约定的义务，但这些权利和义务并不包括代表许可方提起诉讼的权利。

2. 诉讼主体资格：

   • 在民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。被授权方虽然使用了软件，但并未因此获得代表许可方提起诉讼的主体资格。
   • 如果软件许可协议中明确约定了被授权方在特定情况下有权代表许可方提起诉讼，这种约定也需符合法律的相关规定，并且在实际操作中可能涉及复杂的法律程序和证明要求。

3. 法律实践中的通常做法：

   • 在实际的法律实践中，被授权方通常不会代表许可方提起诉讼。如果许可方的权益受到侵害，许可方自己会作为原告提起诉讼，或者通过授权委托书的方式委托专业的律师或法律机构代为诉讼。

综上所述，注册软件许可被授权方一般不可以代表许可方提起诉讼。这是基于合同相对性原则、诉讼主体资格以及法律实践中的通常做法所得出的结论。如果许可方需要提起诉讼来维护自己的权益，应该自己作为原告或者通过合法的方式委托他人代为诉讼。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。