关于“国家规程实施后部门规程是否作废”的问题，这主要取决于新发布的国家规程的具体内容以及相关部门对此的解读和执行方式。以下是对这一问题的详细分析：
首先，需要明确的是，国家规程的发布通常是为了在全国范围内统一相关领域的标准、流程或要求。这些规程往往具有较高的法律地位和权威性，一旦发布并实施，相关部门和单位通常需要遵照执行。
然而，国家规程的实施并不意味着所有与之相关的部门规程都会自动作废。这主要取决于以下几个因素：
国家规程与部门规程的关系：如果国家规程明确规定了某些方面必须遵照的标准或流程，并且这些标准或流程与部门规程存在冲突或不一致，那么部门规程中与之相悖的部分可能会被视为无效或需要修改。但如果国家规程只是提供了宏观的指导或框架，而部门规程则提供了更具体、更细化的操作指南，那么部门规程可能仍然有效，并作为国家规程的补充或细化。
相关部门的解读和执行：不同部门对于国家规程的解读和执行方式可能会有所不同。有些部门可能会选择完全遵照国家规程，并废止与之冲突的部门规程；而有些部门则可能会根据国家规程的精神和要求，对部门规程进行修订和完善，以使其更符合国家规程的要求。
法律法规的支撑：在某些情况下，国家规程的实施可能需要得到相关法律法规的支持和保障。如果相关法律法规明确规定了在某些领域必须遵照国家规程，并且部门规程与之存在冲突，那么部门规程的作废或修改就具有更强的法律依据。
综上所述，国家规程实施后部门规程是否作废并不是一个绝对的结论。这需要根据国家规程的具体内容、相关部门的解读和执行方式以及法律法规的支撑来综合判断。因此，在实际操作中，建议相关部门和单位密切关注国家规程的发布和实施情况，并根据自身实际情况及时对部门规程进行调整和完善，以确保与国家规程的要求保持一致。