被告不承认事实，其后果需根据具体情形来判断。以下是对不同情况下的详细分析：
原告证据充足时：
- 如果原告提供了充足且形成完整证据链的证据，能够证实事实存在，那么即使被告不承认，法院也会依据这些证据来判定事实成立。此时，被告的不承认可能会使其承担不利后果，如败诉并承担相应责任。
双方证据都不充分时：
- 如果双方提供的证据都不充分，事实处于真假难辨的状态，那么法院会按照举证责任分配规则来裁决。在一般民事案件中，遵循“谁主张谁举证”的原则。如果主张事实的一方举证不能，就可能面临败诉风险。在这种情况下，被告不承认事实本身不一定直接导致其承担特定不利后果，关键在于证据对事实的证明程度。
被告虚假否认时：
- 如果被告明知事实却故意歪曲，企图逃避责任，这种虚假否认可能构成妨碍民事诉讼行为。法院可以依法对其采取罚款、拘留等强制措施。情节严重的，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
综上所述，被告不承认事实的后果取决于案件的具体情况和证据情况。因此，在诉讼中，当事人应当如实陈述案件事实，避免虚假否认带来的不利后果。同时，也要重视证据的收集和整理工作，以确保自己的主张能够得到法院的支持。如果你有任何关于诉讼或证据方面的问题，可以直接向我咨询。