针对你提出的“建议取消父母一般违法对子女的影响”这一问题，我将从多个角度进行分析和回答。
首先，明确结论：
父母违法对子女确实可能产生一系列负面影响，这些影响涉及学业、就业、政治前途以及心理和社会生活等多个层面。然而，是否应取消这些影响，是一个复杂且值得深入探讨的问题。从法律原则上看，罪责自负是基本原则，子女不应承担与父母违法行为直接相等的法律责任。但在实际操作中，考虑到社会伦理、公共利益以及家庭教育的连续性，完全取消这些影响也可能带来其他社会问题。
接下来，具体分析：
学业方面：
- 父母违法记录可能影响子女报考特殊院校，如军事院校、警察院校等，这些院校对考生的家庭背景有较高要求。
- 在奖助学金评定中，家庭情况也可能作为参考因素，父母的违法问题可能影响子女的评定结果。
就业方面：
- 公务员考试和事业单位招聘的政审环节严格，父母有违法犯罪记录可能影响子女报考部分岗位。
- 部分国有企业和金融机构在招聘过程中也会进行背景调查，父母的违法记录可能成为子女入职的障碍。
政治前途方面：
- 父母的犯罪记录可能影响子女的入党及政治发展，特别是在入党政审环节。
心理和社会生活方面：
- 父母违法可能使子女承受巨大的心理压力，影响其正常的人际交往和心理健康发展。
- 在一些传统观念较强的社区或社交圈子中，父母的违法情况可能影响整个家庭的声誉，进而使子女在社会交往中面临困难。
关于是否应取消这些影响：
- 支持取消的观点：认为父母违法不应连累儿女，子女应享有独立的发展空间，不应因父母的错误而承受不公平的待遇。
- 反对取消的观点：认为限制犯罪人员子女考公等是一种犯罪成本，可以起到震慑作用，同时也有助于维护公共利益和社会秩序。
法律原则与实际操作：
- 法律上强调罪责自负原则，子女不应承担与父母违法行为直接相等的法律责任。
- 但在实际操作中，考虑到家庭教育的连续性、社会伦理以及公共利益等因素，完全取消父母违法对子女的影响可能并不现实。
建议与思考：
- 对于是否取消父母违法对子女的影响，应综合考虑多方面因素，包括法律原则、社会伦理、公共利益等。
- 可以探讨建立更加公正合理的制度，既惩治犯罪，又保护罪犯家属的合法权益。
- 同时，社会应给予受影响的子女更多的理解和支持，帮助他们克服困难，实现健康成长和成功发展。
综上所述，父母违法对子女的影响是一个复杂且敏感的问题。在探讨是否取消这些影响时，我们应全面考虑各方面因素，寻求更加公正合理的解决方案。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。