改变贷款用途本身并不直接构成骗取贷款罪。关键在于借款人是否使用了欺骗手段、是否具有非法占有目的，以及行为是否给金融机构造成了重大损失或有其他严重情节。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 一般不构成骗取贷款罪的情形：

   • 临时、合理的用途变更：如果因客观情况变化（如市场环境突变、生产计划调整）导致需要临时改变贷款用途，且未给金融机构造成重大损失，也未隐瞒金融机构，通常不构成犯罪。
   • 经过金融机构同意的变更：在改变贷款用途前已征得金融机构同意，这种变更是合法有效的，不构成犯罪。金融机构会对新用途进行风险评估。

2. 法律依据与案例支持：

   • 根据相关法律法规及司法解释，骗取贷款罪要求行为人使用欺骗手段取得贷款，并具有非法占有目的，同时给金融机构造成重大损失或有其他严重情节。
   • 最高院的判例也支持这一观点，例如在某案件中，法院认为贷款资金流向不属于银行监管范围，借款人变更贷款用途并不能推定银行对保证人构成欺诈，因此未认定构成骗取贷款罪。

3. 可能构成骗取贷款罪的情形：

   • 以欺骗手段获取贷款并改变用途：如果申请贷款时虚构用途，使金融机构基于错误认识发放贷款，之后改变用途，且给金融机构造成重大损失或有其他严重情节，则可能构成骗取贷款罪。
   • 擅自改变用途且造成重大损失：即使申请贷款时没有欺骗，但未经金融机构同意擅自改变用途，导致贷款无法收回，给金融机构造成重大损失，也可能构成骗取贷款罪。

综上所述，改变贷款用途本身并不直接构成骗取贷款罪，而是需要综合考虑借款人的行为动机、手段、后果及主观意图。在实际操作中，应严格依据法律法规进行判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。