在探讨“不知道是假药而销售”的案例时，我们首先要明确的是，这种行为是否构成销售假药罪，取决于行为人的主观心态和客观行为表现。以下是对此类案例的详细分析：

结论前置：在不知道是假药的情况下进行销售，一般不构成销售假药罪，但需根据具体案件情况综合判断。若行为人因疏忽未能发现所售药品为假药，虽可能不构成销售假药罪，但若其销售行为造成了严重后果，仍需承担其他相应的法律责任。

详细分析：

1. 不构成销售假药罪的情况：

   • 主观要件缺失：销售假药罪要求行为人主观上明知自己销售的是假药，并具有营利目的。若行为人确实不知道所销售的药品是假药，即主观上缺乏犯罪的故意，则不满足该罪的主观构成要件。例如，一个药品经销商从正规渠道采购了药品，且该药品具备合法的批准文号和检验报告，经销商在销售过程中也按规定进行了查验，没有理由怀疑药品的真伪。此时，即使药品后来被证实为假药，经销商也因主观无故意而不构成销售假药罪。

2. 可能构成销售假药罪的情况：

   • 推定明知：在司法实践中，行为人是否“明知”不能仅依据其个人供述。法院会综合考虑各种客观事实和证据，如药品的采购价格异常低廉、药品包装粗糙或存在明显假药特征等，来推定行为人是否应当知道所销售的是假药。若行为人未能对这些异常情况进行合理审查而继续销售，司法机关可能会推定其主观上存在“明知”，进而认定其构成销售假药罪。
   • 过往经历考量：如果行为人曾因销售假药受过行政处罚或刑事处罚，再次销售类似明显存在问题的药品时，即使其声称不知是假药，司法机关也可能根据其过往经历，认定其主观上对假药是明知的，从而构成销售假药罪。

3. 其他法律责任：

   • 即使行为人不知道自己销售的是假药，但若其销售行为造成了严重后果，如危害公众健康或生命安全，仍可能面临其他法律责任的追究。例如，可能因过失致人重伤、死亡等罪名被指控。
   • 此外，销售者还应尽到合理的注意义务，确保所售药品的真实有效性。这包括从正规渠道进货、查验药品信息、了解药品疗效及副作用等。若因疏忽大意导致销售假药，虽不直接构成销售假药罪，但仍需承担相应的法律责任，并可能遭受声誉和经济上的损失。

综上所述，对于“不知道是假药而销售”的案例，我们不能一概而论地认定其是否构成犯罪。具体的判断需要根据销售者的主观意图、知情程度以及销售行为的具体情况来综合考量。作为销售人员或经营者，应时刻保持警惕，确保所销售的药品来源合法、质量可靠，以避免可能的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。