债权代偿协议与债权转让协议在法律上具有明显的区别，下面我将详细为您阐述这两者的不同点：

1. 成立要件与法律责任：

   • 债权转让：需要债权人与受让人之间达成协议，且应当通知债务人，否则对债务人不具有约束力。债权转让后，原债权人与债务人之间的债权债务关系消灭，受让人成为新的债权人。
   • 债权代偿：通常是在债务人怠于行使到期债权或无法偿还债务时，由第三人代为清偿。代偿并不需要债务人同意，但第三人代为清偿后，有权向债务人追偿。如果第三人未按时偿还债务，债务人仍需向债权人承担违约责任。

2. 法律后果：

   • 债权转让：转让完成后，原债权人退出债权债务关系，受让人取得债权人的所有权利。
   • 债权代偿：代偿并不直接改变原有的债权债务关系，只是第三人代为履行了债务。代偿后，第三人与债务人之间形成新的债权债务关系，而原债权人与债务人之间的关系在代偿范围内消灭，但如代偿不完全，原债权人仍有权向债务人追索剩余债务。

3. 功能与价值：

   • 债权转让：更侧重于债权的流通和转让，有助于民商经济要素的便捷流转。
   • 债权代偿：则更多地在债务人无法履行债务时，通过第三人的介入来保障债权的实现，具有更强的救济保障功能。

综上所述，债权代偿协议与债权转让协议在成立要件、法律责任、法律后果以及功能与价值等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择适合的方式，并确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。