老赖使用亲人的微信发送消息并收取费用，这一行为本身是否违法需结合具体情况来判断。

一. 低消行为的合法性

1. 一般原则：设置最低消费可能被视为“霸王条款”，违反《消费者权益保护法》的相关规定，因为它可能破坏了公平竞争的市场法则。
2. 特殊情况：然而，这一判断并不绝对，还需考虑具体的行业规定、商家公示情况以及消费者与商家之间的协议内容。

二. 老赖使用亲人微信的法律后果

1. 使用微信本身：老赖使用亲人的微信进行低消，如果低消行为本身违法，那么老赖可能需承担相应的法律责任。但单纯使用微信进行低消，并不直接构成违法行为。
2. 涉及财产转移：如果老赖通过亲人的微信进行财产转移以规避执行，根据《刑法》第三百一十三条的规定，这可能构成拒不执行判决、裁定罪，情节严重的可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

三. 亲属的责任

1. 配合执行：亲属需配合执行工作，如实提供信息。若明知老赖行为是逃避执行而提供协助，也可能需承担法律责任。

我的观点：老赖使用亲人的微信发送消息并收取费用，如果这一行为不涉及财产转移或规避执行，且低消行为本身合法，那么通常不构成违法。然而，如果涉及财产转移或规避执行，或者低消行为本身违法，那么老赖及其亲属都可能面临法律责任。

• 例如，如果老赖通过亲人的微信进行大额转账以转移财产，这明显是为了规避执行，那么老赖和提供微信的亲属都可能面临法律的制裁。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。