房屋受损通过2次勘察记录数据对比，有可能判断因果关系，但并非绝对。具体分析如下：
一. 可能性分析
数据对比的作用：两次勘察记录数据的对比，可以帮助我们了解房屋在两次勘察期间的变化情况，包括受损程度、受损范围等。通过这些数据的变化，我们可以对房屋受损的因果关系进行初步推断。- 例如，如果第一次勘察时房屋并未受损，而第二次勘察时出现了明显的损坏，且期间没有其他明显的外部因素影响，那么我们可以初步推断，这两次勘察之间的某个事件或行为可能导致了房屋的损坏。
结合其他证据：除了勘察数据对比外，我们还需要结合其他证据来综合判断因果关系。这些证据可能包括但不限于：现场照片、视频资料、证人证言、相关部门的鉴定报告等。通过这些证据的相互印证，我们可以更加准确地判断房屋受损的因果关系。
二. 局限性分析
数据准确性问题：勘察数据的准确性是判断因果关系的基础。如果数据存在误差或偏差，那么对比结果也可能产生误导。- 例如，如果两次勘察使用的测量工具或方法不一致，或者勘察人员的主观判断影响了数据的客观性，那么对比结果就可能不准确。
其他未知因素影响：在两次勘察期间，可能存在其他未知的因素对房屋造成了影响。这些因素可能没有被记录下来，或者没有被及时发现，从而影响了我们对因果关系的判断。
三. 总结与建议
我建议，在进行房屋受损因果关系判断时，除了依赖两次勘察记录数据的对比外，还应充分考虑其他证据和因素。必要时，可以聘请专业的鉴定机构或专家进行进一步的鉴定和分析。同时，也要注意勘察数据的准确性和客观性，避免因数据误差导致误判。如有进一步需要，您可以继续咨询我。