针对你提出的问题“起诉物品市场价升值能不能要求被告按市场价赔偿”，我的回答如下：

结论：在特定情况下，原告可以要求被告按市场价赔偿物品升值部分的损失，但这取决于案件的具体事实和法律依据。

分析说明：

1. 赔偿原则：

   • 在法律上，赔偿通常旨在恢复受害方到受损前的状态，即“恢复原状”原则。
   • 如果物品因被告的行为而升值，且这种升值是原告可以合理预期并证明的，那么在某些情况下，原告可能有权要求被告赔偿这部分升值的损失。

2. 具体情境：

   • 合同违约：如果原、被告之间存在合同关系，且合同中明确规定了物品的价值或升值部分的赔偿方式，那么原告可以依据合同条款要求被告赔偿。
   • 侵权行为：如果被告的侵权行为导致原告物品升值，但原告因此遭受了其他损失（如无法使用物品、错过销售时机等），原告可以主张被告赔偿包括升值部分在内的全部损失。
   • 市场变化：如果物品的升值纯粹是由于市场变化而非被告的直接行为所致，那么原告通常难以直接要求被告赔偿升值部分。但在某些特殊情况下，如被告的行为间接导致了市场变化，且这种变化对原告造成了损失，原告可能仍有权要求赔偿。

3. 证据要求：

   • 无论在哪种情况下，原告都需要提供充分的证据来证明物品的升值、被告的行为以及两者之间的因果关系。
   • 证据可能包括市场评估报告、合同文件、交易记录、专家证言等。

4. 法律限制：

   • 赔偿请求必须符合法律规定和司法实践。在某些情况下，法律可能对赔偿的范围和额度有所限制。
   • 原告在提出赔偿请求时，应充分考虑法律的规定和法院的判决倾向。

总结：

因此，能否要求被告按市场价赔偿物品升值部分的损失，取决于案件的具体事实和法律依据。在提出赔偿请求前，建议原告咨询专业律师（如我），对案件进行全面评估，并准备充分的证据来支持自己的主张。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我提问。