新公司法不设监事可能存在的瑕疵主要在于公司治理结构的不完整以及监督机制的缺失。具体分析如下：

一. 公司治理结构不完整

1. 缺乏内部监督：根据《公司法》的相关规定，监事会是公司内部的专门监督机构，负责监督董事、高级管理人员的行为，防止他们损害公司利益。如果不设监事，公司将失去这一重要的内部监督机制，可能导致董事、高级管理人员滥用权力，损害公司和股东的利益。

2. 决策风险增加：监事会不仅具有监督职能，还在一定程度上参与公司的决策过程。不设监事可能导致公司决策过程中缺乏必要的监督和制衡，增加决策失误的风险。

二. 监督机制缺失

1. 难以保障公司合规运营：监事会负责监督公司的财务状况、经营行为等，确保公司合规运营。不设监事将使得公司缺乏这一层级的监督，可能引发财务造假、违法经营等问题，损害公司的声誉和长期发展。

2. 股东权益保护受限：监事会作为股东利益的代表，负责监督公司管理层的行为，保护股东的合法权益。不设监事可能导致股东权益受到侵害时，缺乏有效的内部救济途径。

我的观点：新公司法下，虽然对监事会的设置提供了一定的灵活性，但完全不设监事可能带来公司治理结构上的瑕疵和监督机制的缺失。这不仅可能影响公司的合规运营和长期发展，还可能损害股东和公司的利益。因此，我建议公司在设立时，应充分考虑监事会的设置，以确保公司治理结构的完整性和监督机制的有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。