合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪客体不同：

   • 诈骗罪：侵犯的客体是单一客体，即他人的财产所有权。
   • 合同诈骗罪：侵犯的客体是双重客体，不仅侵犯他人的财产所有权，还破坏了社会主义市场经济秩序，特别是市场交易秩序。

2. 犯罪手段不同：

   • 诈骗罪：诈骗行为不受特定场域限制，可以发生在任何场景下。
   • 合同诈骗罪：诈骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中，利用合同的形式进行诈骗。

3. 合同性质的考量：

   • 合同诈骗罪中的“合同”必须涉及市场交易秩序，能够体现一定的经济交易性质。不包括不具有交易性质的赠与合同，以及婚姻、监护、收养等涉及身份关系的合同。
   • 诈骗罪则无此特定要求。

4. 合同形式的要求：

   • 合同诈骗罪中的“合同”不限于书面合同，口头合同、电子数据交换、电子邮件等能够有形表现所载内容并可随时调取查用的数据电文，均可视为合同形式。只要这些合同形式发生在经济领域，涉及市场交易秩序，即可构成合同诈骗罪。
   • 诈骗罪对合同形式无特定要求。

综上所述，合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于犯罪客体、犯罪手段、合同性质以及合同形式的要求上。合同诈骗罪更侧重于保护市场交易秩序和社会主义市场经济秩序，而诈骗罪则更侧重于保护个人的财产所有权。在实际案例中，应根据具体行为人的诈骗手段、合同性质及合同形式等因素，综合判断其行为构成何种犯罪。