结论前置：借据和借条在法律上均受保护，作为表明债权债务关系的书面凭证，它们具有相同的法律效力。选择使用借据还是借条，主要取决于具体的使用场景和需求，关键在于确保其内容的真实性、合法性和完整性。
详细分析：
法律效力相同：
- 无论是借据还是借条，只要其内容真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且签订主体具备相应的民事行为能力，那么它们都具有法律效力，并可以作为主张债权的重要证据向法院提交。
使用场景与侧重点不同：
- 借条：
- 主要因借贷行为而产生，侧重于证明借款合同关系的成立。
- 通常包含借款人、出借人、借款金额、借期等基本信息，形式简洁、方便快捷。
- 适用于个人之间的小额借贷或临时性借贷。
- 借据：
- 除了借款关系外，还可能因其他交易行为（如买卖、劳务等）产生的欠款事实转化而来，强调广泛的债权债务关系。
- 内容往往更为详尽和规范，可能包括借款用途、利息计算方式、违约责任等条款。
- 适用于商业领域或涉及较大金额的借贷，以更好地保护双方权益。
诉讼时效计算：
- 对于借条和借据，若约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。
- 若无约定还款日期，对于借条，债权人可随时要求债务人还款，但需给予对方必要的准备时间，诉讼时效从宽限期届满之日起计算三年，最长不超过20年；对于借据，若由其他交易产生的欠款且无约定还款时间，诉讼时效通常从出具借据之日起计算三年。
实际应用建议：
- 在出具或接受借据、借条时，应明确双方信息、借款金额、用途、利息计算（如有）、还款时间、违约责任等关键内容，以确保凭证的合法性和有效性。
- 根据借贷的性质、金额、双方关系以及具体需求，选择合适的凭证形式（借条或借据）。
- 在涉及复杂或大额的借贷行为时，建议咨询专业律师（如本人），以确保凭证的合法性、规范性和有效性，从而更好地保护自身权益。
综上所述，借据和借条在法律上均受保护，具有相同的法律效力。选择哪种形式应依据具体情况和需求，并确保其内容的真实性、合法性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。