针对您提出的“未披露关联担保 证券虚假陈述 判决 赔偿比例”这一问题，我将结合相关法律知识和实践经验，为您提供一个全面且深入的解答。

核心结论

在涉及未披露关联担保和证券虚假陈述的案件中，判决的赔偿比例并非固定，而是根据具体案情、损失大小、过错程度等多个因素综合确定。法院会依据相关法律法规，如《证券法》等，对案件进行审理，并依法作出判决。

详细分析

1. 未披露关联担保与证券虚假陈述的法律性质：

   • 未披露关联担保通常指的是上市公司或其关联方在涉及担保事项时，未按照相关法律法规的要求进行及时、准确的信息披露。
   • 证券虚假陈述则是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。

2. 赔偿比例的确定因素：

   • 损失大小：法院会评估投资者的实际损失，包括投资差额损失、佣金、印花税等。
   • 过错程度：包括信息披露义务人的过错程度、投资者的过错程度以及是否存在共同侵权等。
   • 因果关系：法院会审查虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系，即投资者的损失是否是由虚假陈述直接导致的。
   • 其他因素：如市场因素、政策因素等，也可能对赔偿比例产生影响。

3. 法律依据：

   • 根据《证券法》等相关法律法规，信息披露义务人应当对其虚假陈述给投资者造成的损失承担赔偿责任。
   • 法院在审理此类案件时，会依据相关法律法规的规定，结合具体案情，对赔偿比例进行裁量。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑上述因素，确定赔偿比例。例如，在某些案件中，法院可能判定信息披露义务人承担全部损失；而在其他案件中，法院可能根据过错程度等因素，判定信息披露义务人承担部分损失。

法律建议

如果您或您身边的人遭遇了未披露关联担保或证券虚假陈述的情况，并且因此遭受了损失，建议您及时咨询专业律师，以便了解您的法律权益和可能的赔偿途径。在寻求法律救济时，请务必保留好相关证据，如交易记录、信息披露文件等，以便在诉讼过程中使用。

综上所述，未披露关联担保和证券虚假陈述的判决赔偿比例并非固定，而是根据具体案情、损失大小、过错程度等多个因素综合确定。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。