通话记录在没有录音的情况下，也可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。

通话记录能够展示通话的具体时间、时长以及通话对象等信息，这对于证实双方之间是否存在某种形式的接触和交流具有一定的帮助作用。然而，由于通话记录并不能直观且明确地呈现通话的实际内容，因此其证明力相对于其他类型的证据（如录音、书面协议等）来说可能稍显薄弱。

在司法实践中，法院会结合其他相关证据对通话记录进行综合性的审查与评估，以更准确地确定其证明力。例如，如果通话记录能够与案件事实建立起紧密联系，如记录内容涉及争议的关键事项，且该记录是通过合法途径获取的，那么它就有可能在法庭上被采信。

为了增强通话记录的证据效力，建议尽量结合其他证据一起使用，如书面协议、短信记录、证人证言等，以形成完整的证据链。这样，即使通话记录本身没有录音，也能在综合其他证据的情况下，对案件事实起到有力的证明作用。

总之，虽然通话记录在没有录音的情况下证明力相对较弱，但在一定条件下仍然可以作为证据使用。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。