一般情况下，父亲欠债，未成年子女没有义务偿还。接下来我将从法律角度详细解释这一点：

1. 法律主体独立性：

   • 父亲作为独立的民事主体，其债务应由其自身财产来偿还。未成年子女在法律上属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，他们不具备独立的经济能力和民事行为能力，因此不能以自己的财产来替父亲偿债。

2. 债权债务的相对性：

   • 债权债务关系具有相对性，仅在特定的债权人与债务人之间产生法律效力。父亲所欠的债务，债权人无权要求未成年子女偿还，因为这不是子女自己的债务。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果子女继承了父亲的遗产，那么在遗产继承的范围内，子女需要以所继承的遗产为限来偿还父亲的债务。但这并非是基于子女的义务，而是基于遗产继承的法律规定。
   • 若父亲将财产恶意转移给未成年子女以逃避债务，债权人可通过法律途径撤销该转移行为，追回财产用于偿债。但这同样不是让未成年子女承担偿债义务，而是对恶意逃避债务行为的法律制裁。

综上所述，从法律角度来看，未成年子女没有义务偿还父亲所欠的债务。债权人应向父亲主张权利，而不是向未成年子女追债。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。