订单信息只显示点券商户，并不直接构成犯法。但是否存在问题，需要从多个角度来分析。

1. 合规性角度：

   • 在金融证券领域，订单信息的显示应当遵循相关法律法规和监管规定。如果相关法律法规或监管政策明确要求订单信息必须包含特定内容（如交易双方信息、交易标的、交易价格等），而点券商户仅显示部分信息，则可能违反合规要求。
   • 然而，如果法律法规或监管政策并未对订单信息的显示做出具体规定，或者点券商户在显示信息时已经满足了相关法律法规的最低要求，那么仅显示点券商户并不构成犯法。

2. 消费者权益保护角度：

   • 消费者在购买金融产品或服务时，有权获取充分、准确、清晰的信息。如果订单信息仅显示点券商户，而未提供其他关键信息（如交易详情、费用明细等），可能侵犯了消费者的知情权。
   • 在这种情况下，即使不构成犯法，也可能违反消费者权益保护的相关法律法规，消费者有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

3. 合同角度：

   • 如果订单信息是通过电子合同或类似方式呈现的，那么合同的成立和生效应当遵循《民法典》关于合同的相关规定。
   • 在合同中，双方应当明确约定交易的具体内容、双方的权利和义务等。如果订单信息仅显示点券商户，而未包含合同的其他关键条款，那么这份合同可能因缺乏必要内容而无效或可撤销。

综上所述，订单信息只显示点券商户并不直接构成犯法，但可能涉及合规性、消费者权益保护和合同效力等多个方面的问题。因此，建议在实际操作中，点券商户应当遵循相关法律法规和监管要求，确保订单信息的完整性和准确性，以维护消费者的合法权益和自身的合规经营。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。