赔偿性违约金和补偿性违约金并不完全一样。下面我将从两者的定义、性质、功能以及法律调整等方面进行详细解释：

1. 定义与性质：

   • 赔偿性违约金：是合同当事人在订立合同时，预先约定的、当一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱或其他形式的补偿。其本质是对因违约行为给对方造成的损失进行预估和填补。
   • 补偿性违约金（此处需澄清，通常法律上并不特别区分“补偿性违约金”这一独立类型，而是将违约金整体视为具有补偿性，并可能兼具惩罚性。但为了回应您的问题，我们可以将其理解为更侧重于补偿功能的违约金）：主要侧重于对守约方因违约行为遭受的实际经济损失进行补偿。

2. 功能：

   • 赔偿性违约金旨在使守约方在经济上恢复到合同履行后的应有状态，具有损失填补功能。
   • 补偿性违约金（在此理解下）同样强调对损失的补偿，但可能不包含额外的惩罚性。

3. 与实际损失的关系：

   • 赔偿性违约金以实际损失为基础，但并非完全依赖于实际损失的发生。即使守约方未遭受实际损失，仍可依据约定主张违约金。违约金的数额应与违约可能造成的损失相匹配，并可依据实际损失申请增减。
   • 补偿性违约金（在此理解下）也考虑实际损失，但其调整可能更加灵活，更注重于对守约方实际损失的弥补。

4. 法律调整：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金低于或过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加或减少。

综上所述，赔偿性违约金更侧重于对违约行为造成的损失的预估和填补，而补偿性违约金（在此理解下）则更强调对守约方实际损失的补偿。在实际应用中，两者可能并无严格界限，而是根据合同的具体约定和违约情况来综合判断。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。