针对您提出的“非法吸收公众存款罪中的审计报告如何质证”的问题，以下是我为您提供的清晰、详细、有深度的解答：
在非法吸收公众存款罪案件中，审计报告作为重要的证据材料，对于案件的定性、量刑具有关键作用。因此，对审计报告的质证需要严谨、细致，以下是从多个方面进行的质证思路：
一、审查审计报告所参考的资料
资料的真实性、全面性：首先要审查审计报告所依据的资料是否真实、全面。这些资料通常包括投资协议、银行流水等。确保这些资料未经篡改，且能够全面反映案件事实。
资料与结论的关联性：检查审计报告中的结论是否完全基于所提供的资料得出。对于报告中提到的每一笔款项，都要在资料中找到对应的依据。
二、核对审计报告的统计数据
制作统计表格：为了更直观地了解案件情况，建议制作统计表格，将投资协议中的金额、银行流水中的进出账金额等详细列出。这有助于发现审计报告中可能存在的错误或遗漏。
对比查找差异：将统计表格中的数据与审计报告中的数据进行对比，查找是否存在差异。对于差异部分，要深入剖析原因，确定是否合理。
三、关注吸收金额的计算问题
特定投资人的处理：如果投资人是员工或特定对象（如非吸行为人的近亲属），这部分投资金额应从总金额中剔除。因为这部分投资可能并不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
滚动投入的处理：在非吸案件中，滚动投入的情况非常常见。对于这种情况，要将已经完成的投资款及兑付款剔除出总的吸收金额和已兑付金额中，以降低总的非吸金额。
异常金额的处理：对于投资协议和银行流水对不上的部分，应作为异常金额单列出来，不得计入总吸收金额中。这部分金额可能涉及其他经济纠纷或犯罪行为，需要进一步查证。
四、其他质证要点
审计程序的合法性：审查审计报告的审计程序是否符合相关法律法规的规定。包括审计人员的资质、审计过程的公正性、审计方法的合理性等。
审计结论的客观性：评估审计报告的结论是否客观、公正。对于结论中可能存在的偏见或错误，要提出质疑并要求解释或更正。
请求重新审计：如果质证过程中发现审计报告存在重大问题或疑虑，可以向法庭申请重新审计。这有助于确保案件的公正审理和准确量刑。
综上所述，对非法吸收公众存款罪中的审计报告进行质证是一个复杂而细致的过程。需要全面审查审计报告所参考的资料、核对统计数据、关注吸收金额的计算问题以及评估审计程序的合法性和结论的客观性。通过严谨的质证程序，可以确保案件的公正审理和当事人的合法权益。