在交通事故中，双方都未确保安全行车时，是否能划分主次责任，这是一个涉及具体事故情况分析的问题。一般来说，在双方都未确保安全行车的情况下，责任的划分需要根据事故的具体经过、双方的过错程度以及违法行为对事故发生所起的作用等因素来综合判断。以下是详细的分析：

1. 事故责任划分原则：

   • 交通事故责任的划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关法规，其中明确了交通事故责任的认定原则，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
   • 在双方都未确保安全行车的情况下，需要具体分析双方的行为如何导致事故的发生，以及各自过错的程度。

2. 具体责任划分：

   • 如果一方在事故中的过错行为更为显著，对事故的发生起到了决定性作用，那么这一方可能会被认定为主要责任方。
   • 如果双方的过错行为在事故中的作用相当，那么可能会被认定为同等责任。
   • 在某些情况下，如果一方的过错行为虽然存在，但对事故的发生只起到了次要作用，那么可能会被认定为次要责任方。

3. 考虑因素：

   • 在划分责任时，会综合考虑多种因素，如车速、车况、道路状况、天气情况、驾驶员的注意力集中程度等。
   • 还会考虑双方是否遵守了交通规则，如是否闯红灯、是否超速行驶、是否按规定让行等。

4. 实例分析：

   • 假设在一个交叉路口，两辆车都未确保安全行车，一辆车未让右方来车先行，另一辆车则超速行驶。在这种情况下，未让右方来车先行的车辆可能会承担主要责任，因为“让右原则”是交通规则中明确规定的，而超速行驶虽然也是违法行为，但在该事故中可能只起到了次要作用。

5. 法律建议：

   • 在发生交通事故后，双方应积极配合交警的调查，提供事故现场的证据和线索。
   • 如果对交警作出的责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
   • 在处理交通事故纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

综上所述，双方都未确保安全行车时，是否能划分主次责任需要根据事故的具体经过、双方的过错程度以及违法行为对事故发生所起的作用等因素来综合判断。如果您有具体的交通事故问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。