证人证言公证后，法庭仍然需要进行质证。以下是对此结论的详细解释：

1. 公证证据的效力：

   • 公证是对法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。
   • 公证证据具有较高的证明力，但并非绝对不可推翻。其效力可能受到多种因素的影响，包括公证程序的合法性、公证内容的真实性等。

2. 质证的必要性：

   • 程序角度：质证是诉讼过程中的法定程序，所有证据都应经过质证环节，以确保其真实性和合法性。公证证据作为诉讼证据的一种，自然也不能例外。
   • 内容角度：尽管公证机构进行了审查和证明，但可能存在公证程序违法、公证内容不真实或未对相关事实核实清楚等情况。因此，需要通过质证程序对公证证据进行进一步的审查和核实。

3. 法院的审查判断：

   • 法院在审理案件时，会对公证证据进行细致审查。
   • 如果对方当事人能够提供相反证据，且这些证据足以推翻公证证明的内容，那么法院就会对该公证证据不予采信。

综上所述，证人证言公证后，法庭仍然需要进行质证。这是因为公证证据虽然具有较高的证明力，但并非绝对不可推翻。通过质证程序，可以进一步审查和核实公证证据的真实性和合法性，确保司法审判的公正性和严谨性。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。