盗窃分赃不均本身并不直接构成一个独立的罪名，而是盗窃共同犯罪中的一个情节，会影响量刑。以下是关于盗窃分赃不均判例的分析：
一. 判例概述
在盗窃案件中，如果多人共同实施盗窃行为，并因分赃不均产生纠纷，法院在审理时会依据共同犯罪的相关法律规定进行判决。判例通常会体现以下要点：
共同犯罪的认定：依据《中华人民共和国刑法》第二十五条，法院会首先认定是否存在共同犯罪的事实。在盗窃案件中，如果多人共同策划、实施盗窃行为，则他们构成共同犯罪。
盗窃罪的构成：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物且数额较大的行为构成盗窃罪。在共同盗窃案件中，每个共犯都要对盗窃结果负责，无论其分得的赃款赃物多少。
分赃情况对量刑的影响：分赃情况会作为量刑情节予以考量。积极参与分赃、分赃较多且在犯罪中起主要作用的，可能会被判处相对较重的刑罚；而分赃较少、在犯罪中作用相对较小的，可能会从轻处罚。
二. 具体判例分析
判例一：在某盗窃案件中，甲、乙、丙三人共同盗窃了一批财物。事后，因分赃不均产生纠纷，甲被乙、丙二人告发。法院在审理时，首先认定了三人共同盗窃的事实，并依据各自在犯罪中的作用和分赃情况进行了量刑。甲因积极参与盗窃并分得较多赃物，被判处较重的刑罚。
判例二：另一案件中，四人合伙盗窃，其中一人负责望风，其余三人负责实施盗窃。盗窃成功后，因分赃问题产生争执，导致案件败露。法院在审理时，同样首先认定了四人共同盗窃的事实。对于负责望风的人，因其作用相对较小，且分得的赃物也较少，法院对其从轻处罚。
三. 总结
从上述判例可以看出，盗窃分赃不均并不会直接构成一个独立的罪名，而是作为共同犯罪中的一个情节来影响量刑。法院在审理此类案件时，会综合考虑各共犯在犯罪中的具体作用、地位以及分赃情况，以确定其应承担的刑事责任。因此，我建议犯罪嫌疑人在面对盗窃分赃不均的问题时，应主动向司法机关坦白交代，争取从轻处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。