针对“名义上为一人公司实际多人投资，能否构成挪用资金罪”的问题，以下是我的详细分析：

首先，明确一点，挪用资金罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员。对于一人公司而言，其能否构成挪用资金罪，关键在于公司财产与股东个人财产的独立性以及行为人的身份和具体行为。

1. 如果一人公司中的非股东工作人员侵占或挪用公司资金，由于他们不是公司股东，其行为当然构成挪用资金罪或职务侵占罪，这符合挪用资金罪的主体要求。

2. 如果公司与股东个人完全混同，股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，股东使用或处分公司财产与个人财产无异，因此不构成挪用资金罪。这是因为，从实质上讲，已经无法区分公司财产与股东个人财产，股东的行为被视为对自己财产的合法处分。

3. 如果公司与个人实际完全混同，但公司股东通过虚构或隐瞒的手段掩饰该混同事实，并在此情况下挪用或侵占公司资金。尽管存在混同事实，但由于股东采取了欺诈手段，其行为可能构成其他犯罪，如诈骗罪或虚假出资、抽逃出资罪等，但不一定构成挪用资金罪，因为挪用资金罪要求行为人具有非法占有的目的，并且是对公司资金的挪用行为。

4. 在完全混同的情况下，非股东工作人员挪用或侵占资金。即使公司财产与股东个人财产混同，但非股东工作人员的行为仍然构成挪用或侵占罪。这是因为，混同制度解决的是责任承担的问题，目的是在责任层面由个人对公司承担连带责任，但这并不等于在权利义务行为层面否定公司主体的存在。非股东工作人员对公司资金的挪用或侵占行为仍然侵犯了公司的财产权益。

5. 刑事诉讼与民事诉讼在公司与个人混同的认定问题上有所不同。刑事诉讼追求的是事实真相，不依赖民事推定与举证责任倒置。因此，在刑事诉讼中，应当依据侦查机关查明的事实，判断是否构成混同，以及行为人是否构成挪用资金罪。

综上所述，名义上为一人公司实际多人投资的情况下，能否构成挪用资金罪取决于多个因素，包括行为人的身份、公司财产与股东个人财产的独立性以及行为人的具体行为等。因此，在具体案件中，需要综合考虑这些因素来作出准确的判断。如果您有具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。