银行详单和存折在法律上都具有一定的法律效力。但具体哪个更有法律效力，需要结合实际情况和法律规定进行综合判断。

一. 银行详单的法律效力

1. 定义与功能：银行详单，通常是指从银行调取的交易明细，记录了与银行交易相关的各种信息，如交易时间、交易金额、交易对象等。这些信息具有一定的客观性和准确性，能够反映出特定的经济活动或交易情况。

2. 法律效力：银行详单作为证据时，必须满足客观真实性、关联性和合法性的要求。在符合这些条件的情况下，银行详单具有法律效力，并可作为诉讼证据使用。例如，在民间借贷纠纷中，银行详单可以证明借款的交付或还款的情况，从而与案件事实产生关联。

二. 存折的法律效力

1. 定义与功能：存折是银行为客户提供的一种证明存款关系的有价证券，记录了客户的存款信息，包括存款金额、存款日期、利率等。它不仅是一种存款凭证，还具有交易记录功能，可以方便地查看账户余额和交易历史。

2. 法律效力：存折在法律上具有明确的地位，是存款人与银行之间存款关系的直接证据，具有法律效力。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，商业银行办理个人储蓄存款业务时，存折作为储蓄存款的一种形式，其合法性得到了法律的认可和保护。

三. 比较与结论

1. 法律效力层面：银行详单和存折在法律上都具有一定的法律效力，但两者的侧重点有所不同。银行详单更侧重于交易明细的客观记录和证明，而存折则更侧重于存款关系的直接证明和交易记录的完整性。

2. 实际使用情况：在实际使用中，银行详单和存折往往需要结合其他证据共同证明相关事实。例如，在涉及存款纠纷的案件中，存折可以证明存款关系的存在，而银行详单则可以进一步证明具体的交易明细和资金流向。

3. 综合判断：因此，无法简单地说银行详单和存折哪个更有法律效力。在具体案件中，需要结合实际情况和法律规定进行综合判断，并充分利用两者各自的优势来维护自己的合法权益。

我的观点是，无论是银行详单还是存折，在法律上都具有一定的法律效力。在涉及相关纠纷时，应充分利用两者各自的优势来提供证据支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。