关于“法律规定弄坏东西是原价赔偿吗”这一问题，其答案并非绝对，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细解答：
结论前置：
弄坏东西后的赔偿金额并不总是等于物品的原价，而是应依据物品的实际状况、市场价值、折旧情况、修复可能性以及双方约定或法律规定等多方面因素来综合确定。
详细分析：
全新物品且市场价格稳定：
- 若被损坏的物品是全新的，并且在市场上具有明确且稳定的价格，通常应按照原价进行赔偿。例如，不慎打碎了一个标价明确的全新玻璃杯，此时按原价赔偿是合理的。
物品存在折旧或损耗：
- 对于已使用过一段时间、存在折旧的物品，赔偿时应考虑其当前市场价值、折旧情况以及损坏对价值的实际影响。例如，一辆使用多年的汽车被刮擦，赔偿金额应基于车辆的当前市值及损坏程度来确定，而非购买原价。
市场价格波动较大：
- 当物品市场价格波动显著时，赔偿金额应参照损坏时的市场价格。如某款电子产品因更新换代导致价格大幅下降，损坏时应按当时的市场价格进行赔偿。
特殊情感价值或唯一性：
- 对于具有特殊情感价值或唯一性的物品，赔偿金额的确定需更为谨慎。除考虑物品本身价值外，还需考量所有者的精神损失等因素，并可能通过协商或其他合理方式来确定赔偿金额。
基于合同约定：
- 若双方之间存在合同关系，并且合同中明确规定了物品损坏的赔偿方式，则应按照合同约定执行。例如，租赁合同中规定承租方如损坏租赁物需按原价赔偿，则发生损坏时应依约赔偿。
法律特殊规定：
- 在某些特定法律领域，如环境污染侵权等，赔偿范围和方式可能不同于一般侵权赔偿。此时应综合考虑相关法律规定来确定赔偿金额。
赔偿金额的确定与协商：
- 修复优先：若损坏的物品可以修复，且修复成本低于原价或市场价，则优先考虑修复，并由责任方承担修复费用。
- 协商与调解：在无法直接确定赔偿金额的情况下，双方应本着公平、合理的原则进行协商。若协商不成，可寻求第三方调解或依法提起诉讼，由法院或仲裁机构根据事实和法律来裁决赔偿金额。
综上所述，弄坏东西后的赔偿金额并非简单地按原价或市场价来确定，而是需要综合考虑多种因素来做出合理判断。在实际操作中，双方应秉持诚信、公平的原则进行协商和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。