合同终止后，陈述与保证条款的效力需根据具体情况分析，并非一概而论。以下是对该问题的详细解答：

1. 一般原则：

   • 合同终止通常意味着双方基于该合同的主要权利义务关系消灭。然而，并非所有条款都会随之失效。
   • 陈述与保证条款，作为合同中的一部分，其效力在合同终止后需根据条款的具体内容、性质以及合同中的其他相关约定来判断。

2. 特殊情况下的有效性：

   • 如果陈述与保证条款涉及的是合同终止后的结算、清理、保密、争议解决等事项，且这些事项在合同终止后仍然具有实际意义，那么这些条款在合同终止后可能继续有效。
   • 例如，如果合同中明确约定了在合同终止后，某一方需继续对另一方在合同履行过程中提供的商业秘密承担保密义务，那么该保密条款在合同终止后仍然有效。

3. 无效或失效的情况：

   • 如果陈述与保证条款与合同的主要交易行为紧密相关，且合同终止后这些条款已无法实际履行或失去其存在的意义，那么这些条款在合同终止后通常会失效。
   • 例如，如果合同中某一方作出的陈述与保证是关于特定货物的质量或交付时间，而合同已经终止且货物已经交付或无需再交付，那么这些陈述与保证条款在合同终止后就失去了其效力。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，也不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这些规定为判断陈述与保证条款在合同终止后的效力提供了法律依据。

综上所述，合同终止后陈述与保证条款是否继续有效，需根据条款的具体内容、性质以及合同中的其他相关约定来判断。如果条款涉及的是合同终止后的结算、清理、保密、争议解决等具有实际意义的事项，且不违反法律法规的强制性规定，那么在合同终止后这些条款可能继续有效。反之，如果条款与合同的主要交易行为紧密相关且已无法实际履行或失去其存在的意义，那么在合同终止后这些条款通常会失效。如有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。