出租人与承租人约定直接由侵权第三方赔偿，这一约定在法律上并不违反强制性规定，但其效力及执行需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同是当事人意思自治的产物，出租人与承租人有权在租赁合同中约定双方的权利与义务，包括损失赔偿的承担方式。
   • 因此，从合同自由的角度出发，出租人与承租人约定由侵权第三方直接赔偿，并不违反法律的基本原则。

2. 实际执行与风险：

   • 虽然合同中可以作出这样的约定，但在实际执行中可能会面临诸多困难。例如，侵权第三方可能不愿意或无力承担赔偿责任，导致出租人或承租人的损失无法得到及时有效的弥补。
   • 此外，如果侵权第三方与出租人或承租人之间不存在直接的合同关系，那么这种约定可能无法对侵权第三方产生法律约束力。

3. 法律救济途径：

   • 在实践中，如果出租人或承租人因第三方侵权而遭受损失，通常可以通过向侵权第三方提起民事诉讼的方式来寻求赔偿。
   • 在此过程中，租赁合同中的相关约定可以作为证据之一，用于证明出租人与承租人之间对于损失赔偿的约定。但法院最终会根据法律规定和案件事实来判断赔偿责任的承担。

4. 建议与注意事项：

   • 出租人与承租人在签订租赁合同时，应充分考虑各种可能的风险和实际情况，谨慎约定损失赔偿的承担方式。
   • 如果确实需要约定由侵权第三方直接赔偿，建议明确约定具体的赔偿方式、赔偿期限以及违约责任等条款，以确保合同的可行性和有效性。
   • 同时，出租人与承租人还应保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的合法权益。

综上所述，出租人与承租人约定直接由侵权第三方赔偿并不违反法律，但其具体效力和执行效果需根据实际情况来判断。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，谨慎作出约定。