亲子鉴定报告当事人自己委托是有效的，但其证明效力可能受到一定影响。具体分析如下：

1. 法律依据与解释：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。这表明，法律允许对亲子关系提出异议，并提供了相应的诉讼途径。
   • 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十九条第一款规定，父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。这里提到的“必要证据”可能包括亲子鉴定报告。

2. 单方委托亲子鉴定报告的效力：

   • 单方委托的亲子鉴定报告，虽然在一定程度上能够反映亲子关系的真实情况，但由于其是由一方单独委托进行的，因此在证明效力上可能受到质疑。特别是当另一方对鉴定报告的检材来源、送检环节等提出异议时，单方委托的鉴定报告可能不足以作为定案的依据。
   • 然而，如果另一方对亲子鉴定报告的检材来源、送检环节等未提出异议，仅认为是单方委托而不认可其效力，那么法院在综合考量其他证据和情况后，有可能认定该鉴定报告具有证明力。

3. 实践中的差异：

   • 在实践中，不同法院对单方委托的亲子鉴定报告的认定可能存在差异。一些法院可能更倾向于接受经过双方同意并共同委托的鉴定报告，而另一些法院则可能根据具体情况对单方委托的鉴定报告给予一定的证明效力。

4. 建议：

   • 如果需要对亲子关系进行确认或否认，建议双方共同委托具有资质的鉴定机构进行亲子鉴定，以确保鉴定报告的公正性和证明效力。
   • 如果已经单方委托进行了亲子鉴定，并希望将鉴定报告作为证据使用，建议提前与法院或对方当事人进行沟通，了解其对鉴定报告的接受程度和可能提出的异议，以便做好相应的准备和应对。

综上所述，亲子鉴定报告当事人自己委托是有效的，但其证明效力可能受到一定影响。在具体案件中，法院将综合考量鉴定报告的来源、送检环节、其他证据以及双方当事人的陈述和异议等因素，对鉴定报告的证明效力作出判断。