关于“强制执行对方履行对违约利息争议法院是否调解”的问题，首先我们可以明确一点：在强制执行过程中，法院通常不会直接进行调解，因为强制执行是基于已经生效的法律判决或裁定来进行的，其目的是为了实现判决所确定的权利。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 强制执行的本质：

   • 强制执行是法院根据债权人的申请，依据已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，采取很多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，来迫使债务人履行义务的一种法律程序。

2. 调解的适用场景：

   • 调解通常是在诉讼过程中，由法院主持，双方当事人自愿参与，就争议事项进行协商，以达成和解协议的一种解决纠纷的方式。
   • 调解适用于那些尚未形成生效判决，且双方当事人愿意通过协商来解决问题的案件。

3. 强制执行与调解的关系：

   • 在强制执行阶段，由于已经有了生效的法律判决或裁定，因此通常不再进行调解。
   • 如果债务人对执行有异议，可以通过提出执行异议、复议等法定程序来维护自己的权益，而不是通过调解来解决。

4. 违约利息的争议处理：

   • 如果在执行过程中，双方对违约利息的计算或支付存在争议，这需要通过法律程序来解决，比如通过诉讼或仲裁等方式来明确权利义务。
   • 在这种情况下，如果双方愿意，也可以通过协商来达成和解，但这并不是强制执行程序中的调解，而是双方自愿达成的和解协议。

综上所述，在强制执行对方履行对违约利息的争议中，法院通常不会直接进行调解。如果双方有争议，应通过法律程序或协商来解决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。