关于“代理合同没有告知相对人”的问题，这主要涉及到代理行为的有效性以及合同相对人的权益保护。以下是我根据相关法律法规和案例，对此问题进行的详细分析：
一、核心结论
代理合同若未告知相对人，可能导致代理行为无效，相对人可能无法向被代理人主张权利，而需直接向代理人追究责任。具体后果需根据代理行为的性质、相对人的善意程度以及是否存在表见代理等因素综合判断。
二、分析说明
代理行为的有效性：
- 根据《民法典》的相关规定，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。但前提是代理人具有代理权，且相对人知道或应当知道代理人是以被代理人名义行事。
- 若代理合同未告知相对人，即相对人不知晓代理关系的存在，那么代理行为可能因缺乏必要的公示性而无效。
相对人的善意程度：
- 相对人在与代理人交易时，若未尽到合理的注意义务，如未核实代理人的代理权、未要求查看代理合同等，则可能被视为存在过失。
- 在这种情况下，即使代理行为无效，相对人也难以向被代理人主张权利，而需自行承担交易风险。
表见代理的认定：
- 表见代理是指代理人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权而与其进行民事法律行为的情况。
- 若代理合同未告知相对人，但代理人的行为足以使相对人相信其具有代理权，如持有被代理人的授权文件、在被代理人的经营场所进行交易等，则可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，被代理人需对代理人的行为承担法律责任。
实际案例参考：
- 如赵某梅诉邮政某公司保险代理合同纠纷案中，齐某娟作为邮政某公司的工作人员，私下吸收存款、招揽投保超出其职权范围。由于赵某梅未尽到合理注意义务，未核实齐某娟的代理权，因此法院未认定齐某娟的行为构成表见代理，邮政某公司无需承担责任。
三、法律建议
- 对于代理人：在代理活动中应明确告知相对人代理关系的存在，并提供必要的代理文件或证明，以确保代理行为的合法性。
- 对于相对人：在与代理人交易时，应谨慎核实代理人的代理权，要求查看代理合同或相关授权文件，以降低交易风险。
- 对于被代理人：应加强对代理人的管理和监督，确保代理人的行为符合法律法规和代理合同的约定，避免因此产生的法律纠纷。
综上所述，代理合同未告知相对人可能引发一系列法律问题，包括代理行为的有效性、相对人的善意程度以及表见代理的认定等。因此，在实际操作中，各方当事人均应谨慎行事，以确保自身权益的合法保护。