在打官司时，选择一般代理还是特别授权，主要取决于你希望代理人拥有的权限范围。以下是对这两种代理方式的详细解释，以帮助你做出决定：
一、一般代理
定义与权限：一般代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。具体来说，代理人可以代为起诉、应诉，申请诉讼保全或证据保全，申请回避，向法庭提供证据，要求重新鉴定调查或勘验，请求调解，发表代理意见等。
适用场景：如果你希望代理人主要处理诉讼程序中的一般性事务，而不涉及对实体权利的处分，那么选择一般代理是合适的。
二、特别授权
定义与权限：特别授权代理是指代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。特别授权代理权限包括代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，以及代为提出或申请撤回上诉等。
适用场景：如果你希望代理人能够代表你进行和解、上诉等涉及实体权利处分的行为，那么需要选择特别授权。
三、选择建议
根据需求选择：根据你的具体需求和诉讼目标，选择适合的代理方式。如果你对诉讼结果有明确的期望，并希望代理人能够代表你进行和解或上诉等关键决策，那么特别授权可能更适合你。如果你只是希望代理人协助你处理诉讼程序中的一般性事务，那么一般代理就足够了。
明确授权内容：无论选择哪种代理方式，都应在授权委托书中明确授权内容。特别是选择特别授权时，应详细列举代理人享有的具体权限，以避免后续产生不必要的纠纷。
考虑法律风险：选择特别授权时，需要谨慎考虑法律风险。因为代理人将拥有更大的权限来代表你进行决策，所以你需要确保代理人具备足够的专业素养和诚信度来维护你的合法权益。
综上所述，选择一般代理还是特别授权取决于你的具体需求和诉讼目标。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。