财产抵押不能对抗法院保全。

详细分析如下：

1. 抵押权与保全措施的关系：

   • 抵押权是一种优先受偿权，它赋予抵押权人在债务人不履行债务时，对抵押财产享有优先于普通债权人的受偿权。
   • 法院保全措施是法院为保障判决执行或避免财产损失，对当事人财产采取的限制处分措施。
   • 抵押权的存在不影响法院对财产采取保全措施，即已抵押的财产仍可以被法院保全。

2. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。
   • 这意味着，即使财产被保全，抵押权人的优先受偿权仍然有效。

3. 实际执行中的情况：

   • 在执行过程中，如果抵押财产被法院保全，抵押权人仍然有权在抵押财产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
   • 保全措施只是暂时限制财产的处分，并不改变抵押权人与债务人之间的债权债务关系，也不影响抵押权人的优先受偿权。

综上所述，财产抵押不能对抗法院保全。已抵押的财产在特定情况下仍可能被法院采取保全措施，但抵押权人的优先受偿权不受影响。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。