关于“入室盗窃”中“入室”的界定，我们可以从以下几个方面进行详细的阐述：
一、场所的界定
在法律上，“室”（或“户”）特指供他人家庭生活的与外界相对隔离的住所。这类场所通常具备两大核心特征：
功能特征：该场所应具备居住生活功能，是居民日常生活、休憩以及进行私人活动的空间。例如，居民住宅、封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船，以及为生活租用的房屋等，均属于此类。同时，如果集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等能体现出供特定人群居住且相对独立封闭的属性，也可能被视为“室”。
场所特征：“室”应是与外界相对隔离的空间，这种隔离为居住者提供了安全和私密的生活环境。隔离可以是物理上的，如安装门锁、围墙、栅栏等设施；也可以是观念上的，即社会普遍认可该场所具有私人生活的隐秘性，不容他人随意侵扰。
二、进入方式的非法性
构成“入室盗窃”，行为人必须是以非法方式进入他人住所。这意味着，未经房主许可或无任何法律依据的擅自进入行为，是判断“入室”是否成立的关键要素。如果行为人基于合法缘由（如应邀造访、维修服务等）进入住所后，临时产生盗窃念头并付诸实施，则不属于“入室盗窃”的范畴，而应按照一般盗窃来处理。
三、入户目的的非法性
除了进入方式的非法性外，入户目的的非法性也是构成“入户盗窃”的必要条件。即行为人必须以实施盗窃等犯罪行为为目的而非法入户。如果行为人并非以盗窃为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃，那么其行为就不符合“入户盗窃”的构成要件。例如，维修工人经主人同意进入屋内维修电器时，如果见财起意并实施盗窃，那么其行为就不属于“入户盗窃”。相反，如果行为人以欺骗手段骗得主人信任后进入屋内，实则意图盗窃，那么其行为就属于“入户盗窃”。
四、综合判断
在实际操作中，我们应结合具体案情，从场所特征、进入方式的非法性以及入户目的的非法性三个方面进行综合判断。只有当行为人的进入行为同时满足这三个条件时，才能认定为“入室盗窃”。
综上所述，“入室盗窃”中的“入室”是指行为人非法进入他人居住且与外界相对隔离的住所，并且这一进入行为必须是以实施盗窃等犯罪行为为目的。这样的界定不仅明确了法律适用的范围，也有效保护了公民的居住安全和财产安全。