关于“诉讼时效过期被告没有明确说诉讼时效已过”这一问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 被告未明确提及诉讼时效已过的法律效果：

   • 在诉讼过程中，如果被告未明确提出诉讼时效已过的抗辩，法院通常不会主动审查诉讼时效问题。因此，即便诉讼时效实际上已经过期，但只要被告未明确提及，法院可能不会基于此点驳回原告的诉讼请求。

2. 被告如何证明诉讼时效已过：

   • 若被告希望以诉讼时效已过为由进行抗辩，需要承担相应的证明责任。被告需要明确相关法律法规中所确立的与此案直接关联的诉讼时效期间条款，并搜集并妥善保管能够清晰展现时效起算时点的确凿证据，如合同双方就履行期限事宜达成的书面协议、对方提出权利主张的具体时间记录等。
   • 同时，被告还需提供充足的证据以证明在此期间内，并不存在任何可能导致诉讼时效中断或者中止的特定事由，如无对方以书面形式催促履行相应义务的情况发生，亦未曾有过同意履行义务的明确表达，同时也未出现诸如不可抗力等法定中止事由。

3. 原告如何应对被告可能提出的诉讼时效抗辩：

   • 如果被告在诉讼过程中提出了诉讼时效已过的抗辩，原告可以从多个角度进行反驳。例如，主张存在诉讼时效中断的情形，如在时效期间内曾向被告提出履行请求；或者主张存在诉讼时效中止的情况，如因不可抗力等法定障碍导致无法在时效内行使请求权；再或者，如果被告曾作出同意履行义务的表示，如承诺还款等，那么诉讼时效也会中断并重新计算。

综上所述，即便诉讼时效实际上已经过期，但如果被告在诉讼过程中未明确提及诉讼时效已过这一抗辩理由，法院可能不会主动审查并基于此点驳回原告的诉讼请求。然而，如果被告提出了诉讼时效已过的抗辩，则需要承担相应的证明责任，并且原告也有权从多个角度进行反驳。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑案件的实际情况以及相关法律法规的规定。