一般保证人与连带责任保证人的主要区别在于其承担保证责任的方式、权利及责任免除条件。以下是详细分析：

一. 承担保证责任的方式不同

1. 一般保证人：仅在债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。这种保证具有补充性，即保证人是在债务人无法履行债务的情况下才承担责任。
2. 连带责任保证人：保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿。无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

二. 保证人的权利不同

1. 一般保证人：享有先诉抗辩权。在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对债权人拒绝承担保证责任。
   • 例如，如果债务人下落不明或移居境外且无财产可供执行，保证人不得行使先诉抗辩权。
2. 连带责任保证人：不享有先诉抗辩权。债务到期时，债权人可以直接请求保证人承担保证责任。

三. 责任免除条件不同

1. 一般保证人：在保证期间内，如果债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。
2. 连带责任保证人：在保证期间内，如果债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。

四. 其他差异

1. 保证方式的认定：根据《民法典》第六百八十六条，一般保证需要明确约定，而连带责任保证可以通过明确约定或推定（对保证方式没有约定或约定不明确）来确定。
2. 保证责任的强度：连带责任保证的担保力度较强，对债权人有利，但保证人的负担相对较重；一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。

综上所述，一般保证人与连带责任保证人在承担保证责任的方式、权利及责任免除条件等方面存在显著差异。我建议在选择保证方式时，应充分考虑债务人的偿债能力、债权人的风险承受能力以及保证人的责任负担，以作出最合适的安排。如有进一步需要，您可以继续咨询我。