关于“反垄断 限制最低价”的问题，我可以从法律的角度为您详细解答。

首先，限制最低价可能构成违反《反垄断法》的行为。根据《反垄断法》的相关规定，经营者不得通过协议、决定或其他协同行为，对商品的价格进行固定或限定，这包括最低转售价格。此类行为可能被视为经营者之间的横向价格垄断协议，会限制品牌内的价格竞争，对市场秩序和消费者权益造成不良影响。

具体来说，如果某个企业，如酒鬼酒，被报道对经销商的最终销售价格进行了最低限制，要求不得低于某一特定价格（如960元），那么这种行为就涉嫌违反了《反垄断法》。因为这种做法实质上剥夺了经销商的自主定价权，限制了他们根据市场情况进行价格调整的能力，从而可能导致市场价格高于自由竞争的结果，加重消费者的负担。

此外，反垄断执法机构在对此类行为进行调查时，会考虑多个因素，包括经营者在相关市场的市场份额、行为是否具有排除或限制竞争的效果，以及消费者是否能从协议中分享到利益等。如果经营者无法证明其行为不具有排除、限制竞争的效果，或者消费者无法从协议中获得实际利益，那么该行为就很可能被认定为违反了《反垄断法》。

因此，对于企业和经销商来说，应当遵守《反垄断法》的相关规定，避免通过限制最低价等方式来操控市场价格。如果面临类似的法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以确保自身行为的合法性和合规性。

总的来说，限制最低价可能构成违反《反垄断法》的行为，企业和经销商应当对此保持警惕，并遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。