画师在因使用AI被维权后，是否还可以继续销售相关作品，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 侵权行为的认定：

   • 若画师使用AI生成的作品侵犯了他人的著作权，如未经许可复制、修改或销售他人享有著作权的作品，那么这种行为是违法的。在此情况下，画师需要承担侵权责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
   • 在北京首例利用AI制图侵犯著作权案中，被告人通过AI工具对原创作品进行“微调”后销售，最终被法院认定为侵犯著作权。这表明，即使对原作品进行了细微修改，只要保留了原作品最核心、最具独创性的关键表达元素，仍可能构成侵权。

2. 销售行为的合法性：

   • 如果画师使用的AI生成的作品是原创的，或者已经获得了原作者的合法授权，那么销售这些作品是合法的。
   • 但如果画师因侵权被维权后，未获得原作者的许可或未解决侵权问题，继续销售相关作品将是不合法的。

3. 后续行动建议：

   • 画师在因使用AI被维权后，应首先确认自己的行为是否构成侵权，并尽快采取措施解决侵权问题，如停止侵权行为、与原作者协商许可或赔偿等。
   • 在确认自己的行为合法或已经解决侵权问题后，画师才可以继续销售相关作品。
   • 为避免未来的侵权风险，画师在使用AI生成作品时，应谨慎选择素材和算法，确保作品的原创性和合法性。

综上所述，画师在因使用AI被维权后，是否可以继续销售相关作品取决于其行为的合法性和是否已经解决了侵权问题。如果画师的行为构成侵权且未解决，那么继续销售将是不合法的。因此，建议画师在使用AI生成作品时，务必注意著作权的保护和合法性问题。