在做笔录的过程中，如果记录人与施暴者存在关系，确实可能引发公正性和可信度的担忧。针对这一问题，以下是我的详细分析：

核心结论：若做笔录的人与施暴者有关系，为了确保笔录的公正性和调查的真实性，应当考虑更换记录人。

分析说明：

1. 公正性考量：

   • 笔录是刑事案件中的重要证据，其公正性和准确性至关重要。
   • 如果记录人与施暴者有关系，可能会存在偏见或倾向性，从而影响笔录的客观性和真实性。
   • 为了确保笔录的公正性，避免任何可能的偏见影响，更换与施暴者无关系的记录人是合理的做法。

2. 法律程序要求：

   • 刑事案件的调查和取证需要严格遵循法律程序。
   • 如果记录人与施暴者的关系可能影响到笔录的公正性和准确性，那么这样的笔录在法律上可能会受到质疑。
   • 因此，为了确保法律程序的正当性和笔录的合法性，更换记录人是必要的。

3. 实践中的操作：

   • 在实际操作中，如果发现记录人与施暴者有关系，通常会由侦查机关或相关部门进行更换。
   • 这是为了确保调查过程的公正性和透明度，以及保护当事人的合法权益。

4. 特殊情况处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如记录人与施暴者的关系并不足以影响笔录的公正性和准确性，或者更换记录人会对案件调查造成不必要的延误。
   • 在这种情况下，可以综合考虑各种因素，决定是否更换记录人。但这种情况应当谨慎处理，并确保有充分的理由和证据支持不更换的决定。

综上所述，如果做笔录的人与施暴者有关系，为了确保笔录的公正性和调查的真实性，应当考虑更换记录人。这是符合法律程序要求和实践操作的合理做法。如果你还有其他关于刑事案件的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。