关于“招标人有违反招投标法时，招标结果是否有效”的问题，不能一概而论，需要根据违反的具体法律规定及性质来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反效力性强制性规定：

   • 如果招标人违反的是《招投标法》中的效力性强制性规定，如必须进行招标的项目而未招标，或者招标人与投标人串通投标等，这些行为严重损害了招投标活动的公正性和公共利益。在此情况下，招标结果通常会被认定为无效。

2. 违反管理性强制性规定：

   • 若招标人违反的是管理性强制性规定，这些规定更多关注于招投标过程的程序性和细节性要求。例如，未按照规定进行招投标文件的备案等。此类违法行为虽然可能会面临行政处罚，但通常不会影响招标结果的效力。只要合同的履行并未损害国家、集体或第三人的利益，且双方当事人都已经按照合同约定履行了主要义务并被对方接受，合同在民事法律上仍然可能是有效的。

3. 综合考虑因素：

   • 在判断招标结果是否有效时，法院还会综合考虑多种因素，如违法行为的性质、后果以及合同双方的实际情况等。如果合同的履行对社会公共利益没有造成实质性损害，且双方都有履行合同的意愿和能力，法院可能会倾向于认定合同有效，以维护交易的稳定性和当事人的合法权益。

综上所述，当招标人违反招投标法时，招标结果是否有效取决于违反的具体法律规定及性质。如果违反的是效力性强制性规定，招标结果通常无效；如果违反的是管理性强制性规定，且未对公共利益造成实质性损害，招标结果可能仍然有效。因此，在具体案件中，需要仔细分析招标人的违法行为及其后果，以确定招标结果的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。