关于“村里有警示牌的野坑塘淹死了人是否有责任”的问题，我们需要从多个角度进行分析。

一、结论前置

村里设置警示牌的野坑塘淹死人，是否承担责任需根据具体情况判断。如果管理者或所有者已尽到安全保障义务，如设置明显警示标志并采取必要安全措施，可能不承担责任；若未尽到相应义务，则可能需承担一定的侵权责任。

二、具体分析

1. 安全保障义务的判断

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理者或所有者负有安全保障义务，包括设置明显的警示标志、采取必要的安全措施等，以防止他人受到损害。
   • 在本案例中，村里已在野坑塘处设置了警示牌，这是履行安全保障义务的一种表现。但仅凭设置警示牌并不足以完全免除责任，还需考虑其他安全措施是否到位，如是否设置了围栏、是否进行了定期巡查等。

2. 责任承担的判断

   • 如果管理者或所有者已尽到安全保障义务，且溺水者系因自身疏忽或故意行为导致溺水，那么管理者或所有者可能不承担责任。
   • 如果管理者或所有者未尽到安全保障义务，如警示牌不明显、未采取必要安全措施或未进行定期巡查等，导致溺水事故发生，那么管理者或所有者可能需承担一定的侵权责任，包括赔偿溺水者家属的经济损失等。

3. 特殊情况的考虑

   • 如果溺水者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，如儿童或精神病人，那么管理者或所有者可能需承担更高的安全保障义务，因为这类人群对危险的认知和防范能力较弱。
   • 如果溺水事故系由第三人过错导致，如他人推搡、故意投水等，那么责任应由第三人承担。但管理者或所有者若未尽到安全保障义务，仍可能需承担相应的补充责任。

三、法律建议

1. 对于村里设置警示牌的野坑塘，管理者或所有者应进一步加强安全管理，确保警示标志的明显性和有效性，并采取必要的安全措施，如设置围栏、进行定期巡查等。
2. 若发生溺水事故，管理者或所有者应及时报警并配合调查，同时根据事故具体情况判断自身是否需承担责任。
3. 溺水者家属若认为管理者或所有者存在过错，可依法向其主张侵权责任，要求赔偿经济损失。

综上所述，村里设置警示牌的野坑塘淹死人是否有责任需根据具体情况判断。管理者或所有者应加强安全管理，确保履行安全保障义务；溺水者家属若认为存在过错，可依法主张侵权责任。