针对原告和被告对遗产分配协议履行产生争议，该协议是否还有效的问题，以下是我的分析：
首先，明确结论：遗产分配协议在双方产生争议的情况下，其效力并非自动失效，而是需要依据具体情况和法律规定来判断。
接下来，详细分析：
协议效力的基础：遗产分配协议，作为双方自愿达成的约定，一旦签订并生效，即对双方具有法律约束力。其效力来源于双方的合意以及法律的规定。
争议对协议效力的影响：双方对协议履行产生争议，并不直接决定协议的效力。争议可能涉及协议的解释、履行方式、履行期限等方面，但这些问题并不直接关乎协议的效力。只要协议本身没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，且双方签订时意思表示真实，那么协议就是有效的。
解决争议的途径：在双方对协议产生争议时，应通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。这些方式旨在明确双方的权利和义务，确保协议的履行，而不是直接否定协议的效力。
特殊情况的考虑：当然，也存在一些特殊情况，如协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，或者协议内容违反法律强制性规定等，这些都可能导致协议无效或部分无效。但这些特殊情况的判断需要依据具体的法律事实和法律规定来进行。
综上所述：遗产分配协议在双方产生争议后，其效力并非自动失效。双方应通过合法途径解决争议，明确各自的权利和义务，以确保协议的履行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。