虚假诉讼罪2018司法解释颁布后，对虚假诉讼罪的认定和处理产生了重要影响，主要体现在对“以捏造的事实提起民事诉讼”的认定、虚假诉讼罪的行为方式、以及定罪量刑标准等方面。以下是对这些变化的详细分析：
一. 对“以捏造的事实提起民事诉讼”的认定
明确了捏造事实的含义：根据2018年司法解释，捏造事实不仅包括完全虚构事实，还包括篡改、伪造、变造证据材料等行为。例如，某人在诉讼中故意提供虚假的合同或篡改合同内容，即属于捏造事实。
对“提起民事诉讼”的界定：司法解释明确，提起民事诉讼不仅包括向法院提起诉讼，还包括在民事诉讼过程中提出的反诉、增加独立的诉讼请求、提出民事抗辩等行为。这意味着，在诉讼过程中的任何虚假陈述或行为，都可能构成虚假诉讼罪。
二. 虚假诉讼罪的行为方式
增加了行为方式的种类：2018年司法解释列举了多种虚假诉讼罪的行为方式，如与他人恶意串通、伪造证据、威胁、欺骗、贿买他人作伪证等。这些行为方式的增加，使得对虚假诉讼罪的打击更加全面和有力。
强调了妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的后果：司法解释指出，虚假诉讼行为必须妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，才能构成犯罪。这强调了虚假诉讼罪的实质危害性，即其对司法公正和他人权益的侵害。
三. 定罪量刑标准
明确了定罪量刑的具体标准：司法解释根据虚假诉讼行为的具体情节和后果，规定了不同的定罪量刑标准。例如，对于造成他人经济损失的，根据损失数额的大小，分别规定了不同的刑罚幅度。这使得对虚假诉讼罪的处罚更加具有针对性和公正性。
强调了从重处罚的情节：司法解释还规定了多种从重处罚的情节，如多次实施虚假诉讼行为、在共同犯罪中起主要作用等。这些规定体现了对虚假诉讼罪严厉打击的态度。
综上所述，2018年司法解释的颁布，对虚假诉讼罪的认定和处理产生了重要影响。它明确了捏造事实的含义和提起民事诉讼的界定，增加了虚假诉讼罪的行为方式，并明确了定罪量刑的具体标准和从重处罚的情节。这些变化使得对虚假诉讼罪的打击更加全面、有力和公正。我建议相关当事人和诉讼参与人应当严格遵守法律规定，不得实施虚假诉讼行为，否则将面临严厉的法律制裁。如有进一步需要，您可以继续咨询我。